Kaua tehtud kaunikene, ehk natuke pikema ajapeale tekkinud tähelepanekud mis ikkagi sülje liikuma panid.

http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=361937

Oh kui lahe on täiesti süüdimatu süümepiinadeta meedia. Minumeelest ei olnud need küll arstid või miskid tundmatud ametnikud, kes oleksid ukseltuksele käinud ja rahvast hirmutanud, mina mäletan et iga hommik oli mu postkastis Õhtuleht, mis muudkui pasundas et kui kohe vaktsiini ei saa, siis sureme kui kärbsed viimseni maha. Antud teemal paanika õhutamises võiks kogu eesti meediamaastik peeglisse vaadata ja ausalt üles tunnistada et kesse tegi? Ikka "Ise" tegi, ning viisakas oleks klapitada neil nüüd papid kokku, ja see arve, 200 milkut kinni maksta. Kui nad seda ei tee, siis on tegu hullematega kui mingid varateismelised tiinekad, kellel puudub igasugune enesekontroll ja kriitikameel. Kui selline seltskond on meil neljas võim ja ühiskonna olulistest asjadest informeerija ja valgustaja, siis oleme me tõelises hädas ja varakeskaegne usupimedus on selle kõrval tühine köömes.


Teiseks teemaks võtaks täna kommenteerida ühistegevuse kiitmise.
http://www.e24.ee/?id=207590
Kui luua ühistu, eesmärgiga saada midagi odavamalt, on tegu juu odavamalt saaja jaoks tuluga. Simpel. Iseeenesest on koostegemine väga hea ide, aga sellest Eesti mastaabis kaugemale ei jõua. Loota et selline ühistu väljamaalt paremat hinda saab kui Prisma või Rimi on naiivne, isegi kui koru riik ühte ühistusse ühistuks ja koos oma telerid-ipoodid ja muu nodi tahaks ise Hiinast tuua. Ainsad kellele selline ühistukonkurents raskusi või mingitki survet võib tekitada, on lihtne külapood ja kodumaine põllumajandustootja, kellede jaoks on kohalik ostja suur turu jõud. Aga mis mõte saab olema põllumehele surveavaldamisel, kui põllumeestel väidetavalt niigi raske ja neile niigi toetust vaja maksta, nende samade soodsamat toitu otsijate maksude eest.

Sellel kõigel oleks mõju ja jumet, kui lõpetataks kõikide teiste majandusharude (välja arvatud pangandus) diskrimineerimine võrreldes põllumajandusega. Igasugused erimärgistused ja pinnatoetused tuleks ära lõpetada ja inimesed peaksid maksma tavalist turuhinda, mis lähtub normaalsetest kuludest.

Ühistulisel tegevusel oleks antud hetkel koht just maakohtades, kus hädaldatakse et kohalikku poodi kas ei ole või sealt ei saa midagi. Aga selle asemel et inimesed midagi koos ette võtaks, istutakse oma majas pirruvalgel ja kirutakse valitsust et see neile kaupa koju ei too. Ja kui keegi planeeribki pisikese selveri neile naabruskonda ehitada, siis on poole tunniga allkirjad koos, et „sellist majalahmakat meie looduskaunisse kohta ei ole mitte teps vaja“. Seega Eesti ja Ühistegevus ei käi kokku, kui just vingumisega tegu pole.



http://www.epl.ee/index.php?class=blog_view&action=blog_lead&blog=1950 sooda Toompark. Kuidas saab kasulikum olla see, kui Ühistul on arestitud arve pärast maksmata lisaks küttele veel vesi, elekter, prügivedu ja kõik muud rõõmud. Miks peaks ühest probleemist ja ühest võlast tekitama probleemi kõikide arvete maksmiseks? Tekiksid uued viivised, uued vajadused midagi arestida jne. Kui üks inimene on oma teenuse/teenuste eest võlgu, on võlglane selge ja teada kelle korterit võiks arestida, aga kui teha sundkorras võlglaseks ühistu, siis kelle korterit peaks sellisel juhul arestima/müüma minema? See et võlg on lastud nii suureks kasvada, et peab kütet kinnikeerama, selles on süüdi kõik kolm osapoolt ja ühele neist erakordse kaitse tekitamine lööb jalad alt ära teistelt. Ma ei tahaks olla aus maksja, situatsioonis kui kütja arvestav juba marginaali sisse et tänu uuele kaitsele leiab aina rohkem inimesi et eipeakski maksma, kinni ju keerata ei tohi.



http://www.ap3.ee/article/2010/01/24/Usaldamatus_Kreeka_ja_euro_vastu
Turgude käitumine näitab aga, et raske on uskuda sedagi, et Kreeka probleemidega ise toime tuleb. Valitsus avalikustas 14. jaanuaril plaani, kuidas mullu 12,7%le paisunud defitsiit aastaks 2012 3%le kärpida, kuid juba on lisatoetusi nõudvad farmerid maanteed blokeerinud ning riigiteenistujad streigiga ähvardanud. See stsenaarium tähendaks pikka vaevalist kohandumist – euroalal on Kreeka konkurentsivõime kiiretest hinna- ja palgatõusudest teiste riikide suhtes pea 30% vähenenud.
http://www.postimees.ee/?id=223288 Ja nüüd? Inimesed ikka ei saa aru et kui raha ei ole siis seda ei ole. Ise nad on endale sellised valitsejad valinud ja nüüd seletavad et poliitikute vigade pärast ei tohi tavainimene kannatada? Iga natukenegi lugeda mõistev inimene peaks tänapäeval arusaama, et poliitikute lahkete lubaduste õnge minejad EI OLE heausksed inimesed. Nad teevad selle valiku täiesti teadlikult sest see on NEILE kasulik. Nüüd maksku ka oma otsuse ja valiku eest ja kasigu tööle, mitte ärgu vedelegu linnapeal. Tekib küsimus, kumb on hullem, kas tõenäosus et riiki valitseb loll diktaator või täiesti idiootne rahvamass? Demokraatia ei tööta, sest keskmine rahvamass igasuguste lubaduste ootamisega on kordades lollim, kui läbi ajaloo rumalaimad isevalitsejad. Punkt.