Ei soovita mitte kellelgi Anu-Mall Naarits'a "turunduskoolitus", mille käigus valmib terve firma aasta turundusplaan, OSTA!!!
kuraditosin peatükki, millest enamik moodustavad 10 pp slaidi on siis uusaja "iseõppimine" interneti vahendusel!
7000 eesti vabariigi krooni väga hästi raisatud!
Teine asi:
www.president.ee ehk siis presidendi virtuaalkodu ehitajad on teinud selle Joomla baasil, ehk siis vabavarale, ja ei saa öelda et see eriline eyecandy on, samas aga on osatud sellise raske töö eest küsida lausa 300 000 eesti vabariigi krooni!
300 000 well spent!
Thursday, December 2, 2010
Tuesday, October 5, 2010
Veidikene siis ETV'st ja seal näidatavast.
http://www.epl.ee/artikkel/584641
Esimese teemana võtaks siis sõna teemal, mis mõne arvates ilusat pilti multikultist purustab.
Kuidas saab olla kas fopaa, või möödalask või kuidasiganes meediaväljaanded ja igasugused ühiskonnakriitikud seda uhkete nimedga nimetanud on. Mis aga tegelikult juhtus, näidatigi juu kurjoosset sündmust, asja millega tegelevad "täpseltsamasugusedinimesednagumeiegi" kuskil omal kodumaal. Samamoodi tegelevad nad aumõrvadega juba ka euroopas. Kas kurjoosum on see, et nüüd ETV võttis kätte julguse ja näidata, millega maailmas tegeletakse, või on kurjoosum hoopis see, milline roosaprillimeeste/naiste seakisa hakkas pihta. Nad võtsid nagu väga isiklikult, nagu oleks neid endeid solvatud selle näitamisega. Kuid siin ongi tõde. Nemad on aastakümneid euroopas ja jupiaega nüüd ka siin pasundanud integreerimisest, kooseksisteerimisest ja muust ilusast ja lillelisest. Mis tegelikult tähendab kohaliku rahva allutamist sisserännanute tahtele, nende kultuuri diktaadile, nende tavade ülimuslikkusele. Aga kui nüüd inimesed näevad, millised need sissetrügijad tegelikult on, millised on need tavad ja kus peitub kultuur, kas siis jäävad integratsioonikuulutajad töötuks? Kas nad kaotavad rahaliselt, kui seda võrdsust ja lahedat kooselu enam ei usuta? Korealasega julgeme küll ülbata et mida ta raisk sööb seda koera onju, aga vaesele islamistist põgenikule selgeks teha, et oma eel-teismelise tütre perekondlik mahalöömine pole mitte sobilik, kui ta soovib abielluda kellegi teisega kui suguvõsa ette nägi. Seda ei julge. Arad on need multikulti pasundajad, kohutavalt arad. Masendav. Keegi võiks neil nende roosad prillid sisse lüüa, äkki saavad veel inimesteks. Igatahes plusspunktid Merkelile, jõudu ja jaksu!! http://www.epl.ee/artikkel/585588 Ja ootame pikisilmi aega kui Geert Wildersit enam populistiks ja paremäärmuslaseks ei nimetata vaid poliitikuks, kes julges esimesena nimetada asju õigete nimedega. http://www.epl.ee/artikkel/585431 Kes on Eesti Vabariigi esimene julge?
http://etv.err.ee/arhiiv.php?id=111008
Teiseks, miks meil on opositsioon?? Raha, aja ja kõige muu raiskamine. Mis kuradi jutt see on. Lihtsalt tulla välja ja teleekraanil kuulutada et CO2 raha on paha, dividendiraha ei tohi võtta, Eurorahade eest ei tohi teed ehitada, makse tõsta kaa veel ei tohi. Kes kurat annab Eesti riigile siis selle eelarvejagu raha iga aasta kui seda MITTE KUSKILT võtta ei tohi?? Inimesed ei jaksa maksta elektri eest, sooja eest? Mingu tööle. Kas K.Simpsonil ei ole häbi oma palga juures pasundada et tema ei saa kuidagi soojaeestmaksmisega hakkama sest hind on tõusnud? Saatku siis oma suur partei juht Narvataha läbi rääkima, sest gaasi hinnatõus on olnud KORDADES suurem kui aktsiisitõusu ja km tõusu mõjud kokku. Pangu pudrumulk kinni, kui sealt ainult lausvalet tuleb. Lisaks peaks otsima välja artiklid, kus opositsioon on kõva häälega kritiseerinud et valitsus on nigu pehme emm eurorahade kasutamisel, et oleks palju parem ja majandust elavdav kui neid ruttu ja palju kasutaks. Nüüd kui kasutatakse, nüüd uus häda, et miks ometi kasutab. Opostitsioon võiks ära otsustada, kas ta tahab lihtsalt iga asja kallal kuude kaupa möliseda ja kaagutada või tegelikkuses midagi ära teha. Ütelgu preilna Kadri, kelle juurde peab Eesti riik minema jutuga et näe raha võeti ära, andke meile juurde? (vihjeks siis Tallinna käitumine kui maksulaekumised vähenesid ja taheti isegi riigi vastu kohtusse minna et näe meie peame juu oma raha ikka kätte saama) Mis on see instants/teine riik/sponsor, kelle ees peaks püksid rebadele laskma ja väheke "eelarvelisa" imema hakkama kui need eespoolmainitud allikad ei kõlba auväärt (NOOOOT) opositsioonile??
Esimese teemana võtaks siis sõna teemal, mis mõne arvates ilusat pilti multikultist purustab.
Kuidas saab olla kas fopaa, või möödalask või kuidasiganes meediaväljaanded ja igasugused ühiskonnakriitikud seda uhkete nimedga nimetanud on. Mis aga tegelikult juhtus, näidatigi juu kurjoosset sündmust, asja millega tegelevad "täpseltsamasugusedinimesednagumeiegi" kuskil omal kodumaal. Samamoodi tegelevad nad aumõrvadega juba ka euroopas. Kas kurjoosum on see, et nüüd ETV võttis kätte julguse ja näidata, millega maailmas tegeletakse, või on kurjoosum hoopis see, milline roosaprillimeeste/naiste seakisa hakkas pihta. Nad võtsid nagu väga isiklikult, nagu oleks neid endeid solvatud selle näitamisega. Kuid siin ongi tõde. Nemad on aastakümneid euroopas ja jupiaega nüüd ka siin pasundanud integreerimisest, kooseksisteerimisest ja muust ilusast ja lillelisest. Mis tegelikult tähendab kohaliku rahva allutamist sisserännanute tahtele, nende kultuuri diktaadile, nende tavade ülimuslikkusele. Aga kui nüüd inimesed näevad, millised need sissetrügijad tegelikult on, millised on need tavad ja kus peitub kultuur, kas siis jäävad integratsioonikuulutajad töötuks? Kas nad kaotavad rahaliselt, kui seda võrdsust ja lahedat kooselu enam ei usuta? Korealasega julgeme küll ülbata et mida ta raisk sööb seda koera onju, aga vaesele islamistist põgenikule selgeks teha, et oma eel-teismelise tütre perekondlik mahalöömine pole mitte sobilik, kui ta soovib abielluda kellegi teisega kui suguvõsa ette nägi. Seda ei julge. Arad on need multikulti pasundajad, kohutavalt arad. Masendav. Keegi võiks neil nende roosad prillid sisse lüüa, äkki saavad veel inimesteks. Igatahes plusspunktid Merkelile, jõudu ja jaksu!! http://www.epl.ee/artikkel/585588 Ja ootame pikisilmi aega kui Geert Wildersit enam populistiks ja paremäärmuslaseks ei nimetata vaid poliitikuks, kes julges esimesena nimetada asju õigete nimedega. http://www.epl.ee/artikkel/585431 Kes on Eesti Vabariigi esimene julge?
http://etv.err.ee/arhiiv.php?id=111008
Teiseks, miks meil on opositsioon?? Raha, aja ja kõige muu raiskamine. Mis kuradi jutt see on. Lihtsalt tulla välja ja teleekraanil kuulutada et CO2 raha on paha, dividendiraha ei tohi võtta, Eurorahade eest ei tohi teed ehitada, makse tõsta kaa veel ei tohi. Kes kurat annab Eesti riigile siis selle eelarvejagu raha iga aasta kui seda MITTE KUSKILT võtta ei tohi?? Inimesed ei jaksa maksta elektri eest, sooja eest? Mingu tööle. Kas K.Simpsonil ei ole häbi oma palga juures pasundada et tema ei saa kuidagi soojaeestmaksmisega hakkama sest hind on tõusnud? Saatku siis oma suur partei juht Narvataha läbi rääkima, sest gaasi hinnatõus on olnud KORDADES suurem kui aktsiisitõusu ja km tõusu mõjud kokku. Pangu pudrumulk kinni, kui sealt ainult lausvalet tuleb. Lisaks peaks otsima välja artiklid, kus opositsioon on kõva häälega kritiseerinud et valitsus on nigu pehme emm eurorahade kasutamisel, et oleks palju parem ja majandust elavdav kui neid ruttu ja palju kasutaks. Nüüd kui kasutatakse, nüüd uus häda, et miks ometi kasutab. Opostitsioon võiks ära otsustada, kas ta tahab lihtsalt iga asja kallal kuude kaupa möliseda ja kaagutada või tegelikkuses midagi ära teha. Ütelgu preilna Kadri, kelle juurde peab Eesti riik minema jutuga et näe raha võeti ära, andke meile juurde? (vihjeks siis Tallinna käitumine kui maksulaekumised vähenesid ja taheti isegi riigi vastu kohtusse minna et näe meie peame juu oma raha ikka kätte saama) Mis on see instants/teine riik/sponsor, kelle ees peaks püksid rebadele laskma ja väheke "eelarvelisa" imema hakkama kui need eespoolmainitud allikad ei kõlba auväärt (NOOOOT) opositsioonile??
Wednesday, September 29, 2010
Midagi üdini positiivset
http://www.kadriorupark.ee/Kultuur.html
ja
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/fotod-valgus-kondis-taas-kadriorus.d?id=33456999
Käisin eilse vilu sügisilmaga Kadriorus. Ainult positiivsed elamused, park pimedas küünalde ja tõrvikute säras. Kontserdiks valisin Lilleaias olnud Liisi Koiksoni ja Nele-Liis Vaiksoo esinemise. Peaaegu poolteist tundi mõnusat muusikat võbelevate leekide valguses. Kokkutulnud rahvasees unustasid kiiresti külma sugisese tuule. Kohale oli üllatavalt tulnud tõesti igasuguses vanuses rahvast, oli noori, oli noori peresid ja oli ja vanemaid inimesi. Suur tänu ja kiitus nendele tublidele inimestele kes sellise ürituse välja mõtlesid ja ellu viisid. Sellist südant soojendavat positiivsuse laengut on inimestel meie pimenevas sügises ikka vaja. Aitähh!
ja
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/fotod-valgus-kondis-taas-kadriorus.d?id=33456999
Käisin eilse vilu sügisilmaga Kadriorus. Ainult positiivsed elamused, park pimedas küünalde ja tõrvikute säras. Kontserdiks valisin Lilleaias olnud Liisi Koiksoni ja Nele-Liis Vaiksoo esinemise. Peaaegu poolteist tundi mõnusat muusikat võbelevate leekide valguses. Kokkutulnud rahvasees unustasid kiiresti külma sugisese tuule. Kohale oli üllatavalt tulnud tõesti igasuguses vanuses rahvast, oli noori, oli noori peresid ja oli ja vanemaid inimesi. Suur tänu ja kiitus nendele tublidele inimestele kes sellise ürituse välja mõtlesid ja ellu viisid. Sellist südant soojendavat positiivsuse laengut on inimestel meie pimenevas sügises ikka vaja. Aitähh!
issandjumalsanäedjasaeimürista
Algus on siin:
http://www.ap3.ee/?PublicationId=d72ca1df-6a74-4849-a96d-6c0c0af3e71a
Kui sotsid ja lapsametnikud sattuvad seaduseid kokku plätserdama, on loota et tegevusest sünnib kaos. Esimesi ohu märke oli paista üsna peatselt: http://www.tarbija24.ee/?id=301697
Ja kui nüüd tuleb välja et seda seadusesoperdist on pandud valvama kohtunikud, kelle pädevus antud asjas on vähem kui puudulik. Tulemus on käes:
PeaLiK Re: Lapsele väärtpaberite ost 28/09/10 18:52
Jätkan oma ülevaatega. Täna siis toimus esimene istung. Kohus kuulas ära minu, minu abikaasa ja riigi õigusabi korras minu lapsele määratud advokaadi ütlused. Olgu siinkohal öeldud, et lapse advokaat esitas oma seisukohavõtu lõppsõnas kohtule soovituse jätta minu taotlus täies ulatuses rahuldamata! KOV-i saadetud seisukoht (esindajat istungil polnud) oli, et minu eesmärk lapsele läbi investeerimistegevuse kapitali koguda on positiivne ning et neil ei ole alust kahelda, et ma seda lapse huvides ei tee.
Istungi lõpuks otsustas kohus, et menetlusse on vaja kaasata sõltumatu väärtpaberiekspert. (Järgmise istungi aega seniks paika ei pandud.)
Kohtunik väljendas korduvalt ja selgelt ka oma halvustavat suhtumist väärtpaberiinvesteeringutesse ning ausaltöeldes ilmnes üsna kiiresti ka tema täielik ebakompetentsus selles valdkonnas. Jäi mulje, et tema silmis on see börsivärk mingi hasartmängurluse alamharu, millega üks "korralik inimene" ei peaks tegelema. Mõned paremad palad istungi transkriptsioonist (K - kohtunik, M - mina):
--
K: Kui palju need taotletavad tehingud last teie meelest rikastavad?
M: [Pikkuse pärast ei hakka kogu oma vastust ära tooma, et esitasin nägemuse, et aastaseks tootluseks võiks kujuneda keskeltäbi 10%, mis kogu investeerimisperioodi pikkust arvestades võiks kumulatiivseks kogutootluseks teha umbes 200%.]
K: Need protsendid ei ütle mulle midagi. Tooge konkreetseid arve!
--
K: Lapse rikastamiseks oleks tunduvalt turvalisemaid viise, kui börsil.
M: Näiteks?
K: Näiteks kinnisvara! Teil jätkub vahendeid selleks, et osta talle kinnisvara ja mitte üldse [põlgliku alatooniga:] "neid börsitehinguid" teha.
--
K: Küsimus ei ole selles, et kohus kahtleks teie pädevuses, vaid kas see [investeerimistegevus] peab toimuma sellises mahus ja sellise pika perioodi jooksul.
M: Aga milline oleks alternatiiv?
K: Üks konkreetne tehing lühiajaliselt!
--
K: Mis siis saab, kui aktsiaturg kukubki ja teie lapsele kogutu kukub kõik nullini?
Antud postitus on pärit LHV.EE foorumist ja postitatud hakkaja kodaniku poolt, kes üritab käituda täpselt nii nagu seadus ette näeb.
Ühesõnaga tundub kogu seaduse mõte olema selline, et ära mingil juhul püüa lapsele midagi koguda, sest see on mõtetu ajaraisk ja närvesööv tegevus. Kepi titt valmis, maksa emale törts alimenti nagu seadus nõuab ja tõmba leebet, sest see ongi riigi meelest siis ilusasti kaitstud lapsepõlv ja lapse huvid. Ma ei hakka pikalt peatuma teemal kui idiootset juttu ajas välja see kohtunik, sest ega kõik inimesed ei peagi arusaama protsentarvutusest ja sellest et ka kinnisvarahind vahest ei tõuse. Aga idiootne on see, et riik paneb sellised inimesed vastutama ja otsustama teiste kodanike tegevuste üle. Ka selliste, kes on antud alal profesionaalid ja spetsialistid.
Üldiselt antud hetkel tundub et riik keeras lihtsalt hea idee väga läbimõtlemata teostusega lihtsalt perse. Näidake mulle üks ootamatu situatsioon, mis ootab 3+ kuud selletaga, et õnnestub (juhul kui üldse õnnestub) saada luba tehingu tegemiseks? Kas riik maksab lapsele kinni vara vähenemise selle aja jooksul? Vahet ei ole kas väärtust kaotab, aktsia, kinnisvara või mädanevad talvekartulid, mis lapsele varuks soetatud.
Riigi lapsametnike peasisse mahtuv ainuvõimalik rahamudel peres on lapsele taskuraha andmine kuni pere koos ja pärast parasjagune elatis. Igasugused varud ja kogumised ei mahu peadesse, siis pole sellega ka enda elu vaja keerukamaks teha, kui tahad koguda kogu endale, teistest EI ole vaja hoolida!! Masendav et riigil on selline sõnum, masendav.
http://www.ap3.ee/?PublicationId=d72ca1df-6a74-4849-a96d-6c0c0af3e71a
Kui sotsid ja lapsametnikud sattuvad seaduseid kokku plätserdama, on loota et tegevusest sünnib kaos. Esimesi ohu märke oli paista üsna peatselt: http://www.tarbija24.ee/?id=301697
Ja kui nüüd tuleb välja et seda seadusesoperdist on pandud valvama kohtunikud, kelle pädevus antud asjas on vähem kui puudulik. Tulemus on käes:
PeaLiK Re: Lapsele väärtpaberite ost 28/09/10 18:52
Jätkan oma ülevaatega. Täna siis toimus esimene istung. Kohus kuulas ära minu, minu abikaasa ja riigi õigusabi korras minu lapsele määratud advokaadi ütlused. Olgu siinkohal öeldud, et lapse advokaat esitas oma seisukohavõtu lõppsõnas kohtule soovituse jätta minu taotlus täies ulatuses rahuldamata! KOV-i saadetud seisukoht (esindajat istungil polnud) oli, et minu eesmärk lapsele läbi investeerimistegevuse kapitali koguda on positiivne ning et neil ei ole alust kahelda, et ma seda lapse huvides ei tee.
Istungi lõpuks otsustas kohus, et menetlusse on vaja kaasata sõltumatu väärtpaberiekspert. (Järgmise istungi aega seniks paika ei pandud.)
Kohtunik väljendas korduvalt ja selgelt ka oma halvustavat suhtumist väärtpaberiinvesteeringutesse ning ausaltöeldes ilmnes üsna kiiresti ka tema täielik ebakompetentsus selles valdkonnas. Jäi mulje, et tema silmis on see börsivärk mingi hasartmängurluse alamharu, millega üks "korralik inimene" ei peaks tegelema. Mõned paremad palad istungi transkriptsioonist (K - kohtunik, M - mina):
--
K: Kui palju need taotletavad tehingud last teie meelest rikastavad?
M: [Pikkuse pärast ei hakka kogu oma vastust ära tooma, et esitasin nägemuse, et aastaseks tootluseks võiks kujuneda keskeltäbi 10%, mis kogu investeerimisperioodi pikkust arvestades võiks kumulatiivseks kogutootluseks teha umbes 200%.]
K: Need protsendid ei ütle mulle midagi. Tooge konkreetseid arve!
--
K: Lapse rikastamiseks oleks tunduvalt turvalisemaid viise, kui börsil.
M: Näiteks?
K: Näiteks kinnisvara! Teil jätkub vahendeid selleks, et osta talle kinnisvara ja mitte üldse [põlgliku alatooniga:] "neid börsitehinguid" teha.
--
K: Küsimus ei ole selles, et kohus kahtleks teie pädevuses, vaid kas see [investeerimistegevus] peab toimuma sellises mahus ja sellise pika perioodi jooksul.
M: Aga milline oleks alternatiiv?
K: Üks konkreetne tehing lühiajaliselt!
--
K: Mis siis saab, kui aktsiaturg kukubki ja teie lapsele kogutu kukub kõik nullini?
Antud postitus on pärit LHV.EE foorumist ja postitatud hakkaja kodaniku poolt, kes üritab käituda täpselt nii nagu seadus ette näeb.
Ühesõnaga tundub kogu seaduse mõte olema selline, et ära mingil juhul püüa lapsele midagi koguda, sest see on mõtetu ajaraisk ja närvesööv tegevus. Kepi titt valmis, maksa emale törts alimenti nagu seadus nõuab ja tõmba leebet, sest see ongi riigi meelest siis ilusasti kaitstud lapsepõlv ja lapse huvid. Ma ei hakka pikalt peatuma teemal kui idiootset juttu ajas välja see kohtunik, sest ega kõik inimesed ei peagi arusaama protsentarvutusest ja sellest et ka kinnisvarahind vahest ei tõuse. Aga idiootne on see, et riik paneb sellised inimesed vastutama ja otsustama teiste kodanike tegevuste üle. Ka selliste, kes on antud alal profesionaalid ja spetsialistid.
Üldiselt antud hetkel tundub et riik keeras lihtsalt hea idee väga läbimõtlemata teostusega lihtsalt perse. Näidake mulle üks ootamatu situatsioon, mis ootab 3+ kuud selletaga, et õnnestub (juhul kui üldse õnnestub) saada luba tehingu tegemiseks? Kas riik maksab lapsele kinni vara vähenemise selle aja jooksul? Vahet ei ole kas väärtust kaotab, aktsia, kinnisvara või mädanevad talvekartulid, mis lapsele varuks soetatud.
Riigi lapsametnike peasisse mahtuv ainuvõimalik rahamudel peres on lapsele taskuraha andmine kuni pere koos ja pärast parasjagune elatis. Igasugused varud ja kogumised ei mahu peadesse, siis pole sellega ka enda elu vaja keerukamaks teha, kui tahad koguda kogu endale, teistest EI ole vaja hoolida!! Masendav et riigil on selline sõnum, masendav.
Monday, September 27, 2010
teenindusarveldusliigutamisepeeretamisetasud
http://www.tarbija24.ee/?id=318417
Kohutav maania võtab maad me riigis. Alguses hakkas see silma igasuguste hulgikauplejate juures, kui arvele hakkasid lisanduma read "arveldustasu", "arve käitlus tasu" "tellimuse tasu" jne. ikka summas 30-50 krooni pluss kaa emm. Tundub et järjest enam murrab see tendents nüüd ka jaeärisse. Kas tõesti on need ärimehed sellised munadeta emmid et ausalt hinda tõsta ei julge ja leiutavad kummalisi asju juurde mida maksta? Kus on tarbijakaitse ja konkurentsiameti ja muude ametkondade silmad? Aastaid, ma kordan veel AASTAID, on kirutud sõimatud ja midaiganes saadetud lennufirmade poole teele, et need eksitavad tarbijaid oma hindadega, sest lisanduvad registreerimise, krediitkaardikasutamise, pagasi, kilo, pardalemineku ja mustmiljon muud lisatasu + lennujaamade maksud pealekauba. Nüüd kui teised sektorid samasuguseid ärimudeleid ülevõtma hakkavad, istuvad me ametnikud pöidlad p*rsses ja ootavad-vaatavad. Tegutseda oleks vaja! Võimalikult ruttu võtta seisukoht et nii ei tohi teha ja see hind, mis kaubal on, on see millega selle kätte saab! Muu on tarbijate konkreetne eksitamine ja pettus. Paluks riigilt konkreetsemaid sammme oma kodanike kaitseks!
Saturday, September 25, 2010
PANKADE KAARDIMAKSEKESKUS RIIGISTADA!
jumal taevas ja sõbrad veebis teavad, et ma pole sots. vastupidi, ma olen traditsioone järgiv ning inimest ja ettevõtlusvabadust saluteeriv kodanik.
aga kindlasti ei suuda ma taluda karjuvat ülekohut kus suurem pool surub väiksemale, ja sealtkaudu kogu eesti rahvale peale ühe lisamaksu.
lätis tahavad pangad kaardimaksetelt pakkuvatelt ettevõtjatelt rohkem pappi saada. kehtestades abonenttasu and whatnot.
ammu ammu aeg et see teema üles tõmmataks!
kujutage ette! kui sa oled kauba või teenusepakkuja, siis sa maksad igalt kaardimakselt 0,5-2% (sõltuvalt kaupmehe ja panga vahelisest lepingust) pangale! kui see ei ole üks varjatud lisamaks, siis MIS SEE ON!?
see on sama mis Savisaare müügimaks, aga kas te olete kuulnud, et eesti avalikkus, või MINGIGI osa poliitikuid (need närakad kes meie igapäevaelu keskkonda kujundavad) oleks sõnagi selle VARJATUD MAKSU kohta öelnud?
naffing! abso-faking-ljuutli naffing!
kui kõigutatakse käibemaksu või alandatakse tulumaksu või tõstetakse aktsiisimaksu siis ruigavad nagu sead rukkis, aga "kaardimakse-maksu" suhtes ei võta keegi sõnagi suhu.
pangad ütlevad, et kaardi virtuaalne käitlemine on kallis. ausalt, see on paremuselt teine nali sel aastal peale seda kui Urve Pano lubas tantsusaatesse minna heategevuslikel eesmärkidel!
ma saan aru sellest, et struktuuri ühekordne teostus on kallis, jooksvad kulud on aga eeldatavasti väga madalad (kui võrrelda näiteks kontorivõrgustiku ülalpidamisega). miks siis inimesi aastate kaupa kooritakse üha ja üha. leivatootja toodad väärtust, pank võtab sellest 1,5% kui sina poes kaardiga maksad!!!
see on ka naljakas, et erinevatele kaupmeestele on tehtud erinevad lepingu suhtumisega "eks ma vaatan kui palju ma sinult võtta saan, kus sinu taluvuse piir on". on kaupmehi kes maksavad 0,5% ja on kaupmehi kes maksavad 2% igalt kaardimakselt pangale. vahet pole - see raha võetakse ikka sinu taskust. aga võtja pole mitte kaupmees - vaid kasumiahned juudi-svenssonid.
mulle ülimalt meeldib tartus Krooksus silt, et "ärge nuumake rootsi pankureid, makske sulas" ja see on just see mida mina praktiseerin igal võimalusel.
ps! mul pole midagi selle vastu, kui sellise varjatud maksu kehtestaks riik, siis on vähemalt mingigi lootus et sellega midagigi tehakse, vähemalt jääb see raha eestisse, mitte ei triivi üle Läänemere lainete.
RIIGISTAGE PANKADE KAARDIMAKSEKESKUS VÕI KAOTAGE LIIGKASUVÕTMINE KAARDIMAKSELT!
aga kindlasti ei suuda ma taluda karjuvat ülekohut kus suurem pool surub väiksemale, ja sealtkaudu kogu eesti rahvale peale ühe lisamaksu.
lätis tahavad pangad kaardimaksetelt pakkuvatelt ettevõtjatelt rohkem pappi saada. kehtestades abonenttasu and whatnot.
ammu ammu aeg et see teema üles tõmmataks!
kujutage ette! kui sa oled kauba või teenusepakkuja, siis sa maksad igalt kaardimakselt 0,5-2% (sõltuvalt kaupmehe ja panga vahelisest lepingust) pangale! kui see ei ole üks varjatud lisamaks, siis MIS SEE ON!?
see on sama mis Savisaare müügimaks, aga kas te olete kuulnud, et eesti avalikkus, või MINGIGI osa poliitikuid (need närakad kes meie igapäevaelu keskkonda kujundavad) oleks sõnagi selle VARJATUD MAKSU kohta öelnud?
naffing! abso-faking-ljuutli naffing!
kui kõigutatakse käibemaksu või alandatakse tulumaksu või tõstetakse aktsiisimaksu siis ruigavad nagu sead rukkis, aga "kaardimakse-maksu" suhtes ei võta keegi sõnagi suhu.
pangad ütlevad, et kaardi virtuaalne käitlemine on kallis. ausalt, see on paremuselt teine nali sel aastal peale seda kui Urve Pano lubas tantsusaatesse minna heategevuslikel eesmärkidel!
ma saan aru sellest, et struktuuri ühekordne teostus on kallis, jooksvad kulud on aga eeldatavasti väga madalad (kui võrrelda näiteks kontorivõrgustiku ülalpidamisega). miks siis inimesi aastate kaupa kooritakse üha ja üha. leivatootja toodad väärtust, pank võtab sellest 1,5% kui sina poes kaardiga maksad!!!
see on ka naljakas, et erinevatele kaupmeestele on tehtud erinevad lepingu suhtumisega "eks ma vaatan kui palju ma sinult võtta saan, kus sinu taluvuse piir on". on kaupmehi kes maksavad 0,5% ja on kaupmehi kes maksavad 2% igalt kaardimakselt pangale. vahet pole - see raha võetakse ikka sinu taskust. aga võtja pole mitte kaupmees - vaid kasumiahned juudi-svenssonid.
mulle ülimalt meeldib tartus Krooksus silt, et "ärge nuumake rootsi pankureid, makske sulas" ja see on just see mida mina praktiseerin igal võimalusel.
ps! mul pole midagi selle vastu, kui sellise varjatud maksu kehtestaks riik, siis on vähemalt mingigi lootus et sellega midagigi tehakse, vähemalt jääb see raha eestisse, mitte ei triivi üle Läänemere lainete.
RIIGISTAGE PANKADE KAARDIMAKSEKESKUS VÕI KAOTAGE LIIGKASUVÕTMINE KAARDIMAKSELT!
Monday, September 6, 2010
Veidi meediabashi üle pika aja
Teine teema mida tahaks puudutada, on meedia jätkuv pealkirjaihalus. http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=393225 Ma ei ütle et ma selle manifestiga tervenisti nõus oleks (õigemini pensioniea tõus on üks väheseid sealt) aga kui terve Euroopa rahvastiku koostis on selline et isegi EL kõigekõrgemal tasemel mõlgutab isegi mõtet 70 aastaselt pensile minemisest.
Kuid üleriigilise levikuga päevaleht teeb oma päeva reklaamtahvli pealkirjaga Riigi versus Rahva hüvangust, siis tahaks tugevalt vihastada. Kuidas unustatakse ära et riik ongi seesama rahvas. Selle sama rahva maksudest juu pensioni makstaksegi. Ma tahan näha mõne selle tõusuvastase korrektset arvutuskäiku, kuidas maksta pensione kui 40 aastaga see riigipoolt üleval peetavate osakaal ühiskonnas kahekordistub. Sellisel teemal on ääretult küüniline ja skandaalihimuline pealkirjadega ühiskonda lõhestada. Ja siis on oodata järgmisi pealkirju samadelt väljaannetelt, et miks rahvas ei tunne end riigis hästi ja kuidas võim võõrandub inimestest. Kallid meediamankid, te ise teete seda, õhutate vaenu tüli ja konflikti!!!
Kuid üleriigilise levikuga päevaleht teeb oma päeva reklaamtahvli pealkirjaga Riigi versus Rahva hüvangust, siis tahaks tugevalt vihastada. Kuidas unustatakse ära et riik ongi seesama rahvas. Selle sama rahva maksudest juu pensioni makstaksegi. Ma tahan näha mõne selle tõusuvastase korrektset arvutuskäiku, kuidas maksta pensione kui 40 aastaga see riigipoolt üleval peetavate osakaal ühiskonnas kahekordistub. Sellisel teemal on ääretult küüniline ja skandaalihimuline pealkirjadega ühiskonda lõhestada. Ja siis on oodata järgmisi pealkirju samadelt väljaannetelt, et miks rahvas ei tunne end riigis hästi ja kuidas võim võõrandub inimestest. Kallid meediamankid, te ise teete seda, õhutate vaenu tüli ja konflikti!!!
Subscribe to:
Posts (Atom)