Veidikene siis ETV'st ja seal näidatavast.

http://www.epl.ee/artikkel/584641

Esimese teemana võtaks siis sõna teemal, mis mõne arvates ilusat pilti multikultist purustab.

Kuidas saab olla kas fopaa, või möödalask või kuidasiganes meediaväljaanded ja igasugused ühiskonnakriitikud seda uhkete nimedga nimetanud on. Mis aga tegelikult juhtus, näidatigi juu kurjoosset sündmust, asja millega tegelevad "täpseltsamasugusedinimesednagumeiegi" kuskil omal kodumaal. Samamoodi tegelevad nad aumõrvadega juba ka euroopas. Kas kurjoosum on see, et nüüd ETV võttis kätte julguse ja näidata, millega maailmas tegeletakse, või on kurjoosum hoopis see, milline roosaprillimeeste/naiste seakisa hakkas pihta. Nad võtsid nagu väga isiklikult, nagu oleks neid endeid solvatud selle näitamisega. Kuid siin ongi tõde. Nemad on aastakümneid euroopas ja jupiaega nüüd ka siin pasundanud integreerimisest, kooseksisteerimisest ja muust ilusast ja lillelisest. Mis tegelikult tähendab kohaliku rahva allutamist sisserännanute tahtele, nende kultuuri diktaadile, nende tavade ülimuslikkusele. Aga kui nüüd inimesed näevad, millised need sissetrügijad tegelikult on, millised on need tavad ja kus peitub kultuur, kas siis jäävad integratsioonikuulutajad töötuks? Kas nad kaotavad rahaliselt, kui seda võrdsust ja lahedat kooselu enam ei usuta? Korealasega julgeme küll ülbata et mida ta raisk sööb seda koera onju, aga vaesele islamistist põgenikule selgeks teha, et oma eel-teismelise tütre perekondlik mahalöömine pole mitte sobilik, kui ta soovib abielluda kellegi teisega kui suguvõsa ette nägi. Seda ei julge. Arad on need multikulti pasundajad, kohutavalt arad. Masendav. Keegi võiks neil nende roosad prillid sisse lüüa, äkki saavad veel inimesteks. Igatahes plusspunktid Merkelile, jõudu ja jaksu!! http://www.epl.ee/artikkel/585588 Ja ootame pikisilmi aega kui Geert Wildersit enam populistiks ja paremäärmuslaseks ei nimetata vaid poliitikuks, kes julges esimesena nimetada asju õigete nimedega. http://www.epl.ee/artikkel/585431 Kes on Eesti Vabariigi esimene julge?

http://etv.err.ee/arhiiv.php?id=111008

Teiseks, miks meil on opositsioon?? Raha, aja ja kõige muu raiskamine. Mis kuradi jutt see on. Lihtsalt tulla välja ja teleekraanil kuulutada et CO2 raha on paha, dividendiraha ei tohi võtta, Eurorahade eest ei tohi teed ehitada, makse tõsta kaa veel ei tohi. Kes kurat annab Eesti riigile siis selle eelarvejagu raha iga aasta kui seda MITTE KUSKILT võtta ei tohi?? Inimesed ei jaksa maksta elektri eest, sooja eest? Mingu tööle. Kas K.Simpsonil ei ole häbi oma palga juures pasundada et tema ei saa kuidagi soojaeestmaksmisega hakkama sest hind on tõusnud? Saatku siis oma suur partei juht Narvataha läbi rääkima, sest gaasi hinnatõus on olnud KORDADES suurem kui aktsiisitõusu ja km tõusu mõjud kokku. Pangu pudrumulk kinni, kui sealt ainult lausvalet tuleb. Lisaks peaks otsima välja artiklid, kus opositsioon on kõva häälega kritiseerinud et valitsus on nigu pehme emm eurorahade kasutamisel, et oleks palju parem ja majandust elavdav kui neid ruttu ja palju kasutaks. Nüüd kui kasutatakse, nüüd uus häda, et miks ometi kasutab. Opostitsioon võiks ära otsustada, kas ta tahab lihtsalt iga asja kallal kuude kaupa möliseda ja kaagutada või tegelikkuses midagi ära teha. Ütelgu preilna Kadri, kelle juurde peab Eesti riik minema jutuga et näe raha võeti ära, andke meile juurde? (vihjeks siis Tallinna käitumine kui maksulaekumised vähenesid ja taheti isegi riigi vastu kohtusse minna et näe meie peame juu oma raha ikka kätte saama) Mis on see instants/teine riik/sponsor, kelle ees peaks püksid rebadele laskma ja väheke "eelarvelisa" imema hakkama kui need eespoolmainitud allikad ei kõlba auväärt (NOOOOT) opositsioonile??