Wednesday, February 24, 2010
Head Vaba Riigi sünnipäeva!
p.s. Meil on väga hea President kes pidas ühe väga hea kõne, peaasi et teda kuulati ;-)
Wednesday, February 17, 2010
Saadame lapsed kuskile sarasse ja pole meieasi kas nad 10 aasta pärast logiseva hariduse pärast töötud-kodutud...
http://www.epl.ee/artikkel/488092
Väga hea ja pika perspektiiviga töökallilt linnaviletsuselt. Selleasemel et hoolitseda meie tuleviku ja laste jätkusuutliku ja kaasaegse hariduse eest, saadame nad kuhu iganes lihtsalt pinki nühkima. Tundub et õpilane on süsteemi jaoks ikka vaid kohatäide. Mis on masendav. Needsamad peavad rajama firmad ja olema spetsialistid, kellede-millede maksudest tuleb nende samade tänaste otsustajate pension. Ja kahjuks ka paljude teiste, kes vaatavad pealt ja vangutavad pead.
Teine külg on muidugi tubli ja asjalik riigi/omavalitsuse ja inimeste vahelise vabatahtliku koostöö kultiveerimine. Kutsume aga inimesi lahkelt osalema, kaasalööma ja oma keskkonda parendama. Ja siis kui asi valmis, lööme rasvase ametnikukürva inimestele perse ja järgmistel valimistel lubame lahkelt uusi lahedaid ja toredaid koostööprojekte. Mille kuradi pärast peaks tavainimene ja ka kogu kolmas sektor riigi/omavalitsusepoolega üldse midagi koos tegema, millest otsest kohest isiklikku kasu ei sünni? Ega ei peagi, sest muidu tõmmatakse sul lihtsalt ülbelt nahk üle kõrvade.
Bienvenidos en bananaland-Estonia :)
Väga hea ja pika perspektiiviga töökallilt linnaviletsuselt. Selleasemel et hoolitseda meie tuleviku ja laste jätkusuutliku ja kaasaegse hariduse eest, saadame nad kuhu iganes lihtsalt pinki nühkima. Tundub et õpilane on süsteemi jaoks ikka vaid kohatäide. Mis on masendav. Needsamad peavad rajama firmad ja olema spetsialistid, kellede-millede maksudest tuleb nende samade tänaste otsustajate pension. Ja kahjuks ka paljude teiste, kes vaatavad pealt ja vangutavad pead.
Teine külg on muidugi tubli ja asjalik riigi/omavalitsuse ja inimeste vahelise vabatahtliku koostöö kultiveerimine. Kutsume aga inimesi lahkelt osalema, kaasalööma ja oma keskkonda parendama. Ja siis kui asi valmis, lööme rasvase ametnikukürva inimestele perse ja järgmistel valimistel lubame lahkelt uusi lahedaid ja toredaid koostööprojekte. Mille kuradi pärast peaks tavainimene ja ka kogu kolmas sektor riigi/omavalitsusepoolega üldse midagi koos tegema, millest otsest kohest isiklikku kasu ei sünni? Ega ei peagi, sest muidu tõmmatakse sul lihtsalt ülbelt nahk üle kõrvade.
Bienvenidos en bananaland-Estonia :)
Thursday, February 11, 2010
Sotsid tulistavad puusalt....jälle
http://www.epl.ee/artikkel/487796
Lahee, hoolimee, kaitsemee, paitamee ja midakõike veel nende vaeste väetite ja rumalatega. Meenutaks ikka et inimesed võtsid endale need kohustused täiesti vabatahtlikult.
Kui nüüd riik tormab kiirelt appi sest riigil on juu piiramatult pappi. Tekib minul kui korralikul maksjal küsimus, miks peaks mina maksma kinni nii enda elamise kui karja lammaste oma, kes arvestada/arvutada/planeerida ei oska? Vahet pole kas see kinnimaksmine toimub siis laenumarginaalide kallinemise läbi, kuna pangad arvutavadki kohe sisse et selline summa jääb nüüd rohkem tagasi saamata, kas see toimub mingi maksutõusu näol, kas see toimub riigi laenuvõtmise ja sellega seotud intressikulude näol, või jääb mu laps lasteaiakohast ilma sest ehituseks planeeritud raha läks kas hädalise laenu kustutamiseks ja abiks või selleks abiks võetud laenu intressi maksmiseks. Sellepeale karjuks kõva häälega et No Patsaan, siia rahakotti sa oma rasvaseid riigipalgalisi poliitikunäppe ei aja.
Oleks huvitav näha konkreetseid arvutusi selle hoolivuse leelotamise asemel. Mitu miljonit ollakse võlgu, lootusetuld? Mis maksaks riigile nende aitamine? Mis maksaks riigile nende sotsiaal ja muud toetused? Kui palju jääb pangal tagasi saamata raha selle pankrotiprotsessi lühendamise korral (tagasi maksmine 5 aasta asemel 2)? Kui suur oleks selle abipaketi jaoks võetava laenu aastane intressikulu riigile? Kuipalju peaks vähendama õpetajate palkasid või lasteaiakohti et seda teha ilma laenuta? Ning Last but NOT LEAST...kui palju suureneks selle korra lihtsustamisega väärkasutus ja kuisuured on sellest tingtud lisakulud?
Ja lõpuks, kas sotsidel, kes suure suuga räägivad pehmetest väärtustest üle raha, (et jätaks selle raha kus kurat, sellega ma saan ise hakkama) on ka mõnda naissoost noorliiget, kes tahaks hoolida mu seksuaalelu puudumise frustratsioonist vabastamise teemadel? Ma tunnen et sellel on ka sügav mõju SKP'le ja mu töövõimele, MA VAJAN HOOLITSUST!!!!111111üksüksüks
Lahee, hoolimee, kaitsemee, paitamee ja midakõike veel nende vaeste väetite ja rumalatega. Meenutaks ikka et inimesed võtsid endale need kohustused täiesti vabatahtlikult.
Kui nüüd riik tormab kiirelt appi sest riigil on juu piiramatult pappi. Tekib minul kui korralikul maksjal küsimus, miks peaks mina maksma kinni nii enda elamise kui karja lammaste oma, kes arvestada/arvutada/planeerida ei oska? Vahet pole kas see kinnimaksmine toimub siis laenumarginaalide kallinemise läbi, kuna pangad arvutavadki kohe sisse et selline summa jääb nüüd rohkem tagasi saamata, kas see toimub mingi maksutõusu näol, kas see toimub riigi laenuvõtmise ja sellega seotud intressikulude näol, või jääb mu laps lasteaiakohast ilma sest ehituseks planeeritud raha läks kas hädalise laenu kustutamiseks ja abiks või selleks abiks võetud laenu intressi maksmiseks. Sellepeale karjuks kõva häälega et No Patsaan, siia rahakotti sa oma rasvaseid riigipalgalisi poliitikunäppe ei aja.
Oleks huvitav näha konkreetseid arvutusi selle hoolivuse leelotamise asemel. Mitu miljonit ollakse võlgu, lootusetuld? Mis maksaks riigile nende aitamine? Mis maksaks riigile nende sotsiaal ja muud toetused? Kui palju jääb pangal tagasi saamata raha selle pankrotiprotsessi lühendamise korral (tagasi maksmine 5 aasta asemel 2)? Kui suur oleks selle abipaketi jaoks võetava laenu aastane intressikulu riigile? Kuipalju peaks vähendama õpetajate palkasid või lasteaiakohti et seda teha ilma laenuta? Ning Last but NOT LEAST...kui palju suureneks selle korra lihtsustamisega väärkasutus ja kuisuured on sellest tingtud lisakulud?
Ja lõpuks, kas sotsidel, kes suure suuga räägivad pehmetest väärtustest üle raha, (et jätaks selle raha kus kurat, sellega ma saan ise hakkama) on ka mõnda naissoost noorliiget, kes tahaks hoolida mu seksuaalelu puudumise frustratsioonist vabastamise teemadel? Ma tunnen et sellel on ka sügav mõju SKP'le ja mu töövõimele, MA VAJAN HOOLITSUST!!!!111111üksüksüks
Mida rahvas tahab?
http://www.ap3.ee/Default.aspx?PublicationId=c4da0186-c1f0-456b-a521-2c5167fffc40&comments=1&page=1
Ühest äärest hädaldatakse et euro saamiseks on ohverdatud sadatuhat töötut, et riik peaks juu hoolitsema ja neile töö leidma, maksku mis maksab, teisest äärest et meil on ametnikke liiga palju, vaja nendele töötutele juurde kupatada. Riiki ei saa ja ei tohi juhtida vasravalt rahva soovidele, sest rahvas ei tea mida ta tahab, ja kui teabki, ega ta siis seda saades rahul pole, kui asi käes.
http://www.ap3.ee/article/2010/02/11/WSJ_Kreeka_kriisiplaan_loob_euroalal_volaliidu
Ja tegelikult ega need eelarvekärped ja asjad eiolegi olulised mitte sellepärast et euro tuleks või sellepärast et kedagi kiusata. Lihtsalt riik ei saa ja ei tohi never ever ever kulutada rohkem kui tema maksutulu. Ja kui inimesed rohkem nõus maksma pole, siis jääb inimesel midagi ka riigilt tahtmata. See ei ole variandiks et midagi ei maksa, nõuan riigilt kõike tasuta (teid, arste, koole jne.) ja küsimusele mille eest seda peaks saama, tuleb vastuseks et näe naabrimehel on suurem telekas, võtke temalt.
Ühest äärest hädaldatakse et euro saamiseks on ohverdatud sadatuhat töötut, et riik peaks juu hoolitsema ja neile töö leidma, maksku mis maksab, teisest äärest et meil on ametnikke liiga palju, vaja nendele töötutele juurde kupatada. Riiki ei saa ja ei tohi juhtida vasravalt rahva soovidele, sest rahvas ei tea mida ta tahab, ja kui teabki, ega ta siis seda saades rahul pole, kui asi käes.
http://www.ap3.ee/article/2010/02/11/WSJ_Kreeka_kriisiplaan_loob_euroalal_volaliidu
Ja tegelikult ega need eelarvekärped ja asjad eiolegi olulised mitte sellepärast et euro tuleks või sellepärast et kedagi kiusata. Lihtsalt riik ei saa ja ei tohi never ever ever kulutada rohkem kui tema maksutulu. Ja kui inimesed rohkem nõus maksma pole, siis jääb inimesel midagi ka riigilt tahtmata. See ei ole variandiks et midagi ei maksa, nõuan riigilt kõike tasuta (teid, arste, koole jne.) ja küsimusele mille eest seda peaks saama, tuleb vastuseks et näe naabrimehel on suurem telekas, võtke temalt.
Sundomanikud? SUNDVÕLGNIKUD?
Tänahommikul, lugedes värsket Õhtulehte, oleks ma peaaegu et perseli kukkunud, kui ma poleks istunud. http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=366249
Kui 15 aastat on tagunud lehed ja ka mõned "hoolivamad" parteid trummi et sundüürnikud on vastikus seisus, kuradi mõmmibeebi, mis reformi tegi, et paljudel inimestel ei lasknudki erastada oma elupinda. Seetähendab et tervelt 15 aastat oli hambus teema et MIKS EI SAANUD OMANIKUKS. Teiseks, elamispinna erastamisel said inimesed selle omanikuks VABATAHTLIKULT. Kui sa ei tahtnud, võisid jätta erastamata ja oma eeveepeedega midaiganes teha. Keegi sind ei sundinud. Samuti ei antud eeveeepeesid võlgu, nendega ei kaasnenud ülejõu käivad laenud. Inimene sai nad täiesti niisama, andis need oma eluruumi eest ära, seega omanikuks sai TÄIESTI NIISAMA. Kui nüüd möödunud 15 aastaga leidsid inimesed et neile olemasolevast ei piisa, nad leidsid pangad kust sai suures koguses laenu, leidsid ehitaja kes klopsis kipsist ja plastist majakese, leidsid linnalähedase põllumehe, kellelt maa sai, ning tegidki investeeringu enda elusse. Tubli, Palju Õnne, aga jälle vabatahtlikult, ükski minister, maavanem, ega linna sekretär ei tassinud inimesi käekõrval panka või arendaja juurde. Näha kogu selles otsustusprotsessis kuskilgi valitsuse või kellegi teise süüd kui pankade ahnus ja inimeste arvutusoskuse puudus aka. rumalus, on ikka väga tugevate seente mõju. Soovitaks ajakirjanikel natukenegi mõelda. Või siis samas nähes nende käitumist ka kõikide muude teemadega nagu see gripp ja teised...nad võiks kollektiivse harakiri teha kui kooli ei mõista minna, siis saaks äkki natukenegi kompenseeritud Enn Soosaare lahkumisest tingitud Eesti Rahva keskmise IQ langus.
Kui 15 aastat on tagunud lehed ja ka mõned "hoolivamad" parteid trummi et sundüürnikud on vastikus seisus, kuradi mõmmibeebi, mis reformi tegi, et paljudel inimestel ei lasknudki erastada oma elupinda. Seetähendab et tervelt 15 aastat oli hambus teema et MIKS EI SAANUD OMANIKUKS. Teiseks, elamispinna erastamisel said inimesed selle omanikuks VABATAHTLIKULT. Kui sa ei tahtnud, võisid jätta erastamata ja oma eeveepeedega midaiganes teha. Keegi sind ei sundinud. Samuti ei antud eeveeepeesid võlgu, nendega ei kaasnenud ülejõu käivad laenud. Inimene sai nad täiesti niisama, andis need oma eluruumi eest ära, seega omanikuks sai TÄIESTI NIISAMA. Kui nüüd möödunud 15 aastaga leidsid inimesed et neile olemasolevast ei piisa, nad leidsid pangad kust sai suures koguses laenu, leidsid ehitaja kes klopsis kipsist ja plastist majakese, leidsid linnalähedase põllumehe, kellelt maa sai, ning tegidki investeeringu enda elusse. Tubli, Palju Õnne, aga jälle vabatahtlikult, ükski minister, maavanem, ega linna sekretär ei tassinud inimesi käekõrval panka või arendaja juurde. Näha kogu selles otsustusprotsessis kuskilgi valitsuse või kellegi teise süüd kui pankade ahnus ja inimeste arvutusoskuse puudus aka. rumalus, on ikka väga tugevate seente mõju. Soovitaks ajakirjanikel natukenegi mõelda. Või siis samas nähes nende käitumist ka kõikide muude teemadega nagu see gripp ja teised...nad võiks kollektiivse harakiri teha kui kooli ei mõista minna, siis saaks äkki natukenegi kompenseeritud Enn Soosaare lahkumisest tingitud Eesti Rahva keskmise IQ langus.
Kaua tehtud kaunikene, ehk natuke pikema ajapeale tekkinud tähelepanekud mis ikkagi sülje liikuma panid.
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=361937
Oh kui lahe on täiesti süüdimatu süümepiinadeta meedia. Minumeelest ei olnud need küll arstid või miskid tundmatud ametnikud, kes oleksid ukseltuksele käinud ja rahvast hirmutanud, mina mäletan et iga hommik oli mu postkastis Õhtuleht, mis muudkui pasundas et kui kohe vaktsiini ei saa, siis sureme kui kärbsed viimseni maha. Antud teemal paanika õhutamises võiks kogu eesti meediamaastik peeglisse vaadata ja ausalt üles tunnistada et kesse tegi? Ikka "Ise" tegi, ning viisakas oleks klapitada neil nüüd papid kokku, ja see arve, 200 milkut kinni maksta. Kui nad seda ei tee, siis on tegu hullematega kui mingid varateismelised tiinekad, kellel puudub igasugune enesekontroll ja kriitikameel. Kui selline seltskond on meil neljas võim ja ühiskonna olulistest asjadest informeerija ja valgustaja, siis oleme me tõelises hädas ja varakeskaegne usupimedus on selle kõrval tühine köömes.
Teiseks teemaks võtaks täna kommenteerida ühistegevuse kiitmise.
http://www.e24.ee/?id=207590
Kui luua ühistu, eesmärgiga saada midagi odavamalt, on tegu juu odavamalt saaja jaoks tuluga. Simpel. Iseeenesest on koostegemine väga hea ide, aga sellest Eesti mastaabis kaugemale ei jõua. Loota et selline ühistu väljamaalt paremat hinda saab kui Prisma või Rimi on naiivne, isegi kui koru riik ühte ühistusse ühistuks ja koos oma telerid-ipoodid ja muu nodi tahaks ise Hiinast tuua. Ainsad kellele selline ühistukonkurents raskusi või mingitki survet võib tekitada, on lihtne külapood ja kodumaine põllumajandustootja, kellede jaoks on kohalik ostja suur turu jõud. Aga mis mõte saab olema põllumehele surveavaldamisel, kui põllumeestel väidetavalt niigi raske ja neile niigi toetust vaja maksta, nende samade soodsamat toitu otsijate maksude eest.
Sellel kõigel oleks mõju ja jumet, kui lõpetataks kõikide teiste majandusharude (välja arvatud pangandus) diskrimineerimine võrreldes põllumajandusega. Igasugused erimärgistused ja pinnatoetused tuleks ära lõpetada ja inimesed peaksid maksma tavalist turuhinda, mis lähtub normaalsetest kuludest.
Ühistulisel tegevusel oleks antud hetkel koht just maakohtades, kus hädaldatakse et kohalikku poodi kas ei ole või sealt ei saa midagi. Aga selle asemel et inimesed midagi koos ette võtaks, istutakse oma majas pirruvalgel ja kirutakse valitsust et see neile kaupa koju ei too. Ja kui keegi planeeribki pisikese selveri neile naabruskonda ehitada, siis on poole tunniga allkirjad koos, et „sellist majalahmakat meie looduskaunisse kohta ei ole mitte teps vaja“. Seega Eesti ja Ühistegevus ei käi kokku, kui just vingumisega tegu pole.
http://www.epl.ee/index.php?class=blog_view&action=blog_lead&blog=1950 sooda Toompark. Kuidas saab kasulikum olla see, kui Ühistul on arestitud arve pärast maksmata lisaks küttele veel vesi, elekter, prügivedu ja kõik muud rõõmud. Miks peaks ühest probleemist ja ühest võlast tekitama probleemi kõikide arvete maksmiseks? Tekiksid uued viivised, uued vajadused midagi arestida jne. Kui üks inimene on oma teenuse/teenuste eest võlgu, on võlglane selge ja teada kelle korterit võiks arestida, aga kui teha sundkorras võlglaseks ühistu, siis kelle korterit peaks sellisel juhul arestima/müüma minema? See et võlg on lastud nii suureks kasvada, et peab kütet kinnikeerama, selles on süüdi kõik kolm osapoolt ja ühele neist erakordse kaitse tekitamine lööb jalad alt ära teistelt. Ma ei tahaks olla aus maksja, situatsioonis kui kütja arvestav juba marginaali sisse et tänu uuele kaitsele leiab aina rohkem inimesi et eipeakski maksma, kinni ju keerata ei tohi.
http://www.ap3.ee/article/2010/01/24/Usaldamatus_Kreeka_ja_euro_vastu
Turgude käitumine näitab aga, et raske on uskuda sedagi, et Kreeka probleemidega ise toime tuleb. Valitsus avalikustas 14. jaanuaril plaani, kuidas mullu 12,7%le paisunud defitsiit aastaks 2012 3%le kärpida, kuid juba on lisatoetusi nõudvad farmerid maanteed blokeerinud ning riigiteenistujad streigiga ähvardanud. See stsenaarium tähendaks pikka vaevalist kohandumist – euroalal on Kreeka konkurentsivõime kiiretest hinna- ja palgatõusudest teiste riikide suhtes pea 30% vähenenud.
http://www.postimees.ee/?id=223288 Ja nüüd? Inimesed ikka ei saa aru et kui raha ei ole siis seda ei ole. Ise nad on endale sellised valitsejad valinud ja nüüd seletavad et poliitikute vigade pärast ei tohi tavainimene kannatada? Iga natukenegi lugeda mõistev inimene peaks tänapäeval arusaama, et poliitikute lahkete lubaduste õnge minejad EI OLE heausksed inimesed. Nad teevad selle valiku täiesti teadlikult sest see on NEILE kasulik. Nüüd maksku ka oma otsuse ja valiku eest ja kasigu tööle, mitte ärgu vedelegu linnapeal. Tekib küsimus, kumb on hullem, kas tõenäosus et riiki valitseb loll diktaator või täiesti idiootne rahvamass? Demokraatia ei tööta, sest keskmine rahvamass igasuguste lubaduste ootamisega on kordades lollim, kui läbi ajaloo rumalaimad isevalitsejad. Punkt.
Oh kui lahe on täiesti süüdimatu süümepiinadeta meedia. Minumeelest ei olnud need küll arstid või miskid tundmatud ametnikud, kes oleksid ukseltuksele käinud ja rahvast hirmutanud, mina mäletan et iga hommik oli mu postkastis Õhtuleht, mis muudkui pasundas et kui kohe vaktsiini ei saa, siis sureme kui kärbsed viimseni maha. Antud teemal paanika õhutamises võiks kogu eesti meediamaastik peeglisse vaadata ja ausalt üles tunnistada et kesse tegi? Ikka "Ise" tegi, ning viisakas oleks klapitada neil nüüd papid kokku, ja see arve, 200 milkut kinni maksta. Kui nad seda ei tee, siis on tegu hullematega kui mingid varateismelised tiinekad, kellel puudub igasugune enesekontroll ja kriitikameel. Kui selline seltskond on meil neljas võim ja ühiskonna olulistest asjadest informeerija ja valgustaja, siis oleme me tõelises hädas ja varakeskaegne usupimedus on selle kõrval tühine köömes.
Teiseks teemaks võtaks täna kommenteerida ühistegevuse kiitmise.
http://www.e24.ee/?id=207590
Kui luua ühistu, eesmärgiga saada midagi odavamalt, on tegu juu odavamalt saaja jaoks tuluga. Simpel. Iseeenesest on koostegemine väga hea ide, aga sellest Eesti mastaabis kaugemale ei jõua. Loota et selline ühistu väljamaalt paremat hinda saab kui Prisma või Rimi on naiivne, isegi kui koru riik ühte ühistusse ühistuks ja koos oma telerid-ipoodid ja muu nodi tahaks ise Hiinast tuua. Ainsad kellele selline ühistukonkurents raskusi või mingitki survet võib tekitada, on lihtne külapood ja kodumaine põllumajandustootja, kellede jaoks on kohalik ostja suur turu jõud. Aga mis mõte saab olema põllumehele surveavaldamisel, kui põllumeestel väidetavalt niigi raske ja neile niigi toetust vaja maksta, nende samade soodsamat toitu otsijate maksude eest.
Sellel kõigel oleks mõju ja jumet, kui lõpetataks kõikide teiste majandusharude (välja arvatud pangandus) diskrimineerimine võrreldes põllumajandusega. Igasugused erimärgistused ja pinnatoetused tuleks ära lõpetada ja inimesed peaksid maksma tavalist turuhinda, mis lähtub normaalsetest kuludest.
Ühistulisel tegevusel oleks antud hetkel koht just maakohtades, kus hädaldatakse et kohalikku poodi kas ei ole või sealt ei saa midagi. Aga selle asemel et inimesed midagi koos ette võtaks, istutakse oma majas pirruvalgel ja kirutakse valitsust et see neile kaupa koju ei too. Ja kui keegi planeeribki pisikese selveri neile naabruskonda ehitada, siis on poole tunniga allkirjad koos, et „sellist majalahmakat meie looduskaunisse kohta ei ole mitte teps vaja“. Seega Eesti ja Ühistegevus ei käi kokku, kui just vingumisega tegu pole.
http://www.epl.ee/index.php?class=blog_view&action=blog_lead&blog=1950 sooda Toompark. Kuidas saab kasulikum olla see, kui Ühistul on arestitud arve pärast maksmata lisaks küttele veel vesi, elekter, prügivedu ja kõik muud rõõmud. Miks peaks ühest probleemist ja ühest võlast tekitama probleemi kõikide arvete maksmiseks? Tekiksid uued viivised, uued vajadused midagi arestida jne. Kui üks inimene on oma teenuse/teenuste eest võlgu, on võlglane selge ja teada kelle korterit võiks arestida, aga kui teha sundkorras võlglaseks ühistu, siis kelle korterit peaks sellisel juhul arestima/müüma minema? See et võlg on lastud nii suureks kasvada, et peab kütet kinnikeerama, selles on süüdi kõik kolm osapoolt ja ühele neist erakordse kaitse tekitamine lööb jalad alt ära teistelt. Ma ei tahaks olla aus maksja, situatsioonis kui kütja arvestav juba marginaali sisse et tänu uuele kaitsele leiab aina rohkem inimesi et eipeakski maksma, kinni ju keerata ei tohi.
http://www.ap3.ee/article/2010/01/24/Usaldamatus_Kreeka_ja_euro_vastu
Turgude käitumine näitab aga, et raske on uskuda sedagi, et Kreeka probleemidega ise toime tuleb. Valitsus avalikustas 14. jaanuaril plaani, kuidas mullu 12,7%le paisunud defitsiit aastaks 2012 3%le kärpida, kuid juba on lisatoetusi nõudvad farmerid maanteed blokeerinud ning riigiteenistujad streigiga ähvardanud. See stsenaarium tähendaks pikka vaevalist kohandumist – euroalal on Kreeka konkurentsivõime kiiretest hinna- ja palgatõusudest teiste riikide suhtes pea 30% vähenenud.
http://www.postimees.ee/?id=223288 Ja nüüd? Inimesed ikka ei saa aru et kui raha ei ole siis seda ei ole. Ise nad on endale sellised valitsejad valinud ja nüüd seletavad et poliitikute vigade pärast ei tohi tavainimene kannatada? Iga natukenegi lugeda mõistev inimene peaks tänapäeval arusaama, et poliitikute lahkete lubaduste õnge minejad EI OLE heausksed inimesed. Nad teevad selle valiku täiesti teadlikult sest see on NEILE kasulik. Nüüd maksku ka oma otsuse ja valiku eest ja kasigu tööle, mitte ärgu vedelegu linnapeal. Tekib küsimus, kumb on hullem, kas tõenäosus et riiki valitseb loll diktaator või täiesti idiootne rahvamass? Demokraatia ei tööta, sest keskmine rahvamass igasuguste lubaduste ootamisega on kordades lollim, kui läbi ajaloo rumalaimad isevalitsejad. Punkt.
Subscribe to:
Posts (Atom)