http://www.meikar.ee/blog/2010/03/n099-massmanipulatsioon/
http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=372825
Lugesin Õhtulehest arvamusnupukest ja nähes ajalehe ülaservas kuupäeva, mõtlesin et noo jah, tambiti Langi, nüüd on "naljakuualustuseks" võetud ette järgmine R-erakondlane.
Kui kellelgi veel on küsimusi, mida siis Lang tegi, http://www.youtube.com/watch?v=opK3jDvIxXU palun väga. Küsis väga muhedalt et miks peaks lavale minema ja mis on sõnum. Kogu see meedias kergitatud sitaloopimine ja seakisa jätavad mulje, et kibestunud ajakirjanikud üritavad Langile kuidagi vastu ärapanna, karistuseks selle allikakaitse seadusele. VÄGA HALE JA LAPSIK! Sellise käitumisega ei suurendata enda usaldusväärsust, tõsiseltvõetavust. Ja mis kõigeolulisem kaotavad oma poolehoidjad vaidluses. Siis võib küll öelda et paras, et ise nii lollilt käitusid.
Aga nüüd Meikari isikuprobleemi juurde.
Kui mingi seltskond tõmbab kokku suure koguse rahvast on tegu ajupesuga ja poliit-teemalise ajupesuga seostub kohe Res Publica, pool omaenda hetke koalitsoiinipartnerist. Tõesti tundub ikka kole halva asjaga olema. Teine asi on see, et Eesti ühe suurema ja hetke võimupartei üks aktiivsemaid noori liikmeid arvab et parteide loomine ongi ajupesu. Aga miks siis mitte kuulutada ajupesuks Madonna kontsert, Superstaari saade ja muud? Ei saa juu, kuidas siis poliitikud omale naermaajavat Pee Ärri teeks Tähtedelaulu saates. Seda juu vaatavad ka sajad tuhanded inimesed. Kaa ajupesu? Valimisreklaam mis tegelikult päris reklaami alla juu ei kuulu? Keelaks ka ära? kutsuks korrale?
Järgmiseks. Kui idiootseid lubadusi annab keegi teine, peale enda "leivaisa", siis on ka tegu ikka kole paha asjaga. "Utoopilise pasa" (tm-regamisel) suust välja ajamine peaks olema kindlasti litsenseeritud ja suhtkoht monopoolne tegevus. Igalühel ei tohiks sellist õigust juu olla, äkki, kurat, loll rahvas usub neid teisi rohkem noh, ei saa juu lubada seda endale.
Edasi. Kui tuntud inimene, näitleja, kutsub laval olevale üksikule naisterahvale appi, siis on loomulikult targem mitte appi minna, sest ainult parteid tohivad hoolida ja aidata. Emapalk ja Tallinnapensionäridetoetus. Eesti läheb juu täiesti hukka, kui tavaline inimene läheb teisele appi, ükskõik mis see abivajadus on. On see üldse oluline mis põhjus on? Meikar ei saa siis oma valimisloosungisse panna, et "aitasin tuttaval tütarlapsel kraani vahetada" või "porise rehvi vahetus on R-erakonna südameasi"
Kommenteerimist jätkub. Tsiteerin:"Massidega manipuleerimine tähendab, et üksikisik ei julge/taha/oska enam olla kriitiline, küsida küsimusi ja kahelda." No tõesti. Kui Partei manipuleerib oma "Utoopilise pasa" (tm-regamisel) abil tervelt 1,3 miljonit eestimaalast, siis on kõik ookoo. Täitsa ookoo on ka siis kui sa selles kahtled, kahtlustad et jutt on jama. Aga kui tuleb juba 6,5k eestimaalast kes koos, korraga ühes majas kahtlevad, siis on tegu juba ühiskonnaohtliku ja manipuleeritud massiga, kelle tegudes tuleb omakorda kahelda. Kui võimupartei üks aktiivsemalt sõna võttev poliitik tunneb külma paanikahigi sellest, kui keegi suudab ära manipuleerida 0,5% eestimaalastest. http://et.wikipedia.org/wiki/Eesti_erakondade_loend selle allika andmetel on tema enda parteil 700 liiget rohkem. Kas nemad on ka kõik manipuleeritud mass? kas mõne teise partei liikmed on nõus ennast tunnistama manipuleeritud massiks, kelle tegevust tuleks piirata ja kelle motivatsioonis kahelda? Ütleks siis nimesid välja, oleks tore ja saaks ka targemaks, kelle lubadusi on lubatud uskuda ja kelleomi vältida, onju. Hoolige ometi vaesest valijas, valgustage mind palun! Või tunnistab härra Meikar et seda 1,3M vagurat on lihtsam valitseda oma isikliku loba najal, kui 6,5k aktiivsema suuvärgiga inimest ära nullida ja naeruväärseks teha?
Kulla Meikar on nii naiivne või mängib naiivset. Tsiteerin veelkord:"Eksperiment ei tohi katseklaasist väljuda." Kallis poliitikuhärra, antud eksperimendi katseklaasi suuruseks on TERVE EESTI VABARIIK. Seda puhtalt selle pärast mida TEIE olete viimaste valimiste ajal teinud. Süüdistage ainult ISEENNAST. TEIE lasite lahti selle Frankensteini koletise, ise avasite selle Pandora laeka. Nüüd on hilja hädaldada, kui omaenda rohuga ninaall vehitakse ja näpuga vastu näidatakse.
Ja viimaseks Tsiteerin:"Kas keegi oskab soovitada, et millises Saku suurhalli sektoris oleks parim laval toimuvat jälgida?" Kas sellest lausest võib järeldada, Et Meikar tahab ambrasuurile viskuda ja mõnda vaest eestimaalast vastikust manipuleerimisest päästa? Või hoopis aastapärast toimuvateks valimisteks uusi nippe ammutada (mispuhul oleks tema eelnev kiun ja soig lausa häbiväärselt valelik ja vastik)? Või on veel kolmas võimalus, et läheb lihtsalt üritust nautima, nagu ülejäänud 6499 inimest ja kuhu siis kaob manipulatsiooni jutt nagu kevadine lumi siin aknaall?
Lühidalt öeldes, WTF need poliitikud endast arvavad et nemad nii erilised ja teistmoodi on. Ja siis imestatakse ja kurdetakse ja arutatakse rahva võõrandumise teemadel. Sellised arvamusavaldused "aitavad kindlasti kaasa rahva lähendamisele võimudele, sest rahval keelatakse või naeruvääristatakseteisiti arvamine lihtsalt ära!"
Absoluutse tõe monopol Parteidele!
(guess mis rohkem NSDAP loosungite ja ideoloogiaga kokku käib, kas teatrietendus ja/või uue partei tegemine või siis ühiskonnakriitilise tegevuse kallal vigisemine)
Wednesday, March 31, 2010
Friday, March 26, 2010
Miks meievalitsejad on erakordselt lollid ja mujal on oluliselt parem!
http://www.epl.ee/artikkel/494231
Nii. Kui veel keset kriisi sai meie kallist ajakirjandusest lugeda ahastamapanevaid jutte kui siga ja vastik ja inimvaenulik on meie valitsus, kes tahab kõik firmad pankrotti ajada ja inimesed surnuks kärpida, et siis oma eripensionipäiksepaistel rahulikult jumalapäikse loojumiseni spaas peesitada. Toodi näiteid Soomes, Suurbritanniast ja mujaltki, kus valitsused stimuleerisid, toetasid ja tegidi igasuguseid muid kükke, et rahvale meelejärgi olla. Nüüd on aastakene mööda läinud, loeme nendest samadest riikidest uudiseid meeletute eelarvepuudujääkidega, kordades suuremate maksutõusudega ja lakketõusnud võlasummadega. Tuleb välja et kükke tehti klaaspõrandal ja kurat, pükse polnudki jalas. Eesti seis paljude vana-euroopa riikidega on oluliselt parem, sest kärpima asuti kohe, pääseti palju väiksemate maksutõusudega (millest osad aktsiisid olid hoopisiki varem planeeritud ja ei puudutanud tegelikult niiväga kriisitõrjet), ning meil ei ole seljas tohutusuurt ja koormavat riigivõlga, mille intressid viiks politseinike, õpetajate, päästjate, teedeehituse ja muud raha välismaa investorite kaukasse. Ma ütleks et kui alguses oligi kahtlusi veidikene, et äkki tõesti õnnestub teistel riikidel selle toetamisega veidi paremini ja pehmemalt rasketest oludest üle saada, siis nüüd tuleb välja et see hind ei tule neil mitte odav ja kasu kippus ikka väga tühiseks jääma.
Ja et ei jääks nupuke ainult valitsuse otsustava tegevuse kiituseks, http://www.epl.ee/artikkel/494217 Nuff said!! Parim ajakirjanik hetkel!
Nii. Kui veel keset kriisi sai meie kallist ajakirjandusest lugeda ahastamapanevaid jutte kui siga ja vastik ja inimvaenulik on meie valitsus, kes tahab kõik firmad pankrotti ajada ja inimesed surnuks kärpida, et siis oma eripensionipäiksepaistel rahulikult jumalapäikse loojumiseni spaas peesitada. Toodi näiteid Soomes, Suurbritanniast ja mujaltki, kus valitsused stimuleerisid, toetasid ja tegidi igasuguseid muid kükke, et rahvale meelejärgi olla. Nüüd on aastakene mööda läinud, loeme nendest samadest riikidest uudiseid meeletute eelarvepuudujääkidega, kordades suuremate maksutõusudega ja lakketõusnud võlasummadega. Tuleb välja et kükke tehti klaaspõrandal ja kurat, pükse polnudki jalas. Eesti seis paljude vana-euroopa riikidega on oluliselt parem, sest kärpima asuti kohe, pääseti palju väiksemate maksutõusudega (millest osad aktsiisid olid hoopisiki varem planeeritud ja ei puudutanud tegelikult niiväga kriisitõrjet), ning meil ei ole seljas tohutusuurt ja koormavat riigivõlga, mille intressid viiks politseinike, õpetajate, päästjate, teedeehituse ja muud raha välismaa investorite kaukasse. Ma ütleks et kui alguses oligi kahtlusi veidikene, et äkki tõesti õnnestub teistel riikidel selle toetamisega veidi paremini ja pehmemalt rasketest oludest üle saada, siis nüüd tuleb välja et see hind ei tule neil mitte odav ja kasu kippus ikka väga tühiseks jääma.
Ja et ei jääks nupuke ainult valitsuse otsustava tegevuse kiituseks, http://www.epl.ee/artikkel/494217 Nuff said!! Parim ajakirjanik hetkel!
Monday, March 22, 2010
törts parteipropagandat.
http://www.pealinn.ee/index.php?pid=81&lang=5&nid=7360
Tsiteerin: "«Reformierakonna ja IRL-i valitsus on juba mitmes küsimuses rünnanud inimeste elujärge,» ütles Savisaar. «Nüüd aga võetakse viimast – pensioniea tõus mõjutab kõige enam seda ligi 200 000 inimesest koosnevat 50-60-aastaste gruppi, kes seni siiski lootis pensionieani ära elada. Tegelikult röövitakse nendelt inimestelt väljateenitud pensioniraha. Suure osa Eesti inimeste jaoks tekitab see olukorra, kus nad ei näegi enam seda lubatud pensionipõlve, vaid lähevad enne seda manalateele.»"
Eitea kas härra linnapeal on mingi gaasi või arseeni varamu kuskil, et plaanib 200 000 inimest kahe aastaga maha tappa?
Teiseks on siin VÄGA OLULINE maailmavaateline poliitpopulism sees. Pensionit ei teenita välja, oma palk teenitakse. Pensioni makstakse inimesele, kes tööd ei suuda enam teha, selleks et tal eluvaim sees püsiks ja ta näljas ei oleks.
Kolmandaks. Ilgelt lahe on hirmutada praegu 50-60 aastaseid inimesi et ansip on suurepärane siga. Praegune 60-ne on juba rõõmsalt ammu pensil kui seda pensioniiiga tõstma hakatakse. Tõstma hakatakse 7 aasta pärast ja tõstetud saab 2026. aastaks (http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/pensioniea-tous-voib-jargmisel-nadalal-teoks-saada.d?id=29818675). See tähendab seda et 2026. aastal pensilesaaja on hetkel 47 aastane ja kui ei pikendataks siis 49 aastane (meestest siis jutt). Naised pangu üldse oma mokk kinni, tahate võrdset kohtlemist või mitte?
http://www.pealinn.ee/index.php?pid=81&lang=5&nid=7347
Teine on ka natuke samasse auku. Panna samasse artiklisse kokku et "Euro kingitakse vaid poliitilistel põhjustel" ja "Euro sotsiaalne hind on kõrge".
Selle kingituse kohapealt ei oska midagi kosta, eks selleks peab ära ootama euroopa onude otsused ja põhjendused. Kuid selle hinna üle võiks tugevalt vaielda küll. Kui rääkida hinnast, siis paluks numbreid. Konkreetselt kui mitu inimest jäi töötuks selle pärast et püüdleme eurot, mitte niisama eelarve tasakaalu. Kuimitu inimest on toetustest ilma jäänud euro pärast, mitte eelarve tasakaalu pärast. Jne. jne. Kui nüüd oleks vastus et aga siis võiks juu laenata ja laristada võlgu, siis ma küsiks vastu et miks peaks meie lapsed maksma kinni nii meie pensioni kui võlakoorma mis me neile pärandame. Mu meelest on lapsel õigustatud küsimus, et "kuule papi, kas tahad penssi või laenutagasimaksmist, kahte korraga ei saa". Mis siis? võtame uue laenu?
Probleem pole mitte liigne laenamine vaid mõistuse puudulikkus ja seda juba seadusemuudatusega ei likvideeri :)
Päikest ja ilusat optimistlikku kevadet kõigile!!!
Tsiteerin: "«Reformierakonna ja IRL-i valitsus on juba mitmes küsimuses rünnanud inimeste elujärge,» ütles Savisaar. «Nüüd aga võetakse viimast – pensioniea tõus mõjutab kõige enam seda ligi 200 000 inimesest koosnevat 50-60-aastaste gruppi, kes seni siiski lootis pensionieani ära elada. Tegelikult röövitakse nendelt inimestelt väljateenitud pensioniraha. Suure osa Eesti inimeste jaoks tekitab see olukorra, kus nad ei näegi enam seda lubatud pensionipõlve, vaid lähevad enne seda manalateele.»"
Eitea kas härra linnapeal on mingi gaasi või arseeni varamu kuskil, et plaanib 200 000 inimest kahe aastaga maha tappa?
Teiseks on siin VÄGA OLULINE maailmavaateline poliitpopulism sees. Pensionit ei teenita välja, oma palk teenitakse. Pensioni makstakse inimesele, kes tööd ei suuda enam teha, selleks et tal eluvaim sees püsiks ja ta näljas ei oleks.
Kolmandaks. Ilgelt lahe on hirmutada praegu 50-60 aastaseid inimesi et ansip on suurepärane siga. Praegune 60-ne on juba rõõmsalt ammu pensil kui seda pensioniiiga tõstma hakatakse. Tõstma hakatakse 7 aasta pärast ja tõstetud saab 2026. aastaks (http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/pensioniea-tous-voib-jargmisel-nadalal-teoks-saada.d?id=29818675). See tähendab seda et 2026. aastal pensilesaaja on hetkel 47 aastane ja kui ei pikendataks siis 49 aastane (meestest siis jutt). Naised pangu üldse oma mokk kinni, tahate võrdset kohtlemist või mitte?
http://www.pealinn.ee/index.php?pid=81&lang=5&nid=7347
Teine on ka natuke samasse auku. Panna samasse artiklisse kokku et "Euro kingitakse vaid poliitilistel põhjustel" ja "Euro sotsiaalne hind on kõrge".
Selle kingituse kohapealt ei oska midagi kosta, eks selleks peab ära ootama euroopa onude otsused ja põhjendused. Kuid selle hinna üle võiks tugevalt vaielda küll. Kui rääkida hinnast, siis paluks numbreid. Konkreetselt kui mitu inimest jäi töötuks selle pärast et püüdleme eurot, mitte niisama eelarve tasakaalu. Kuimitu inimest on toetustest ilma jäänud euro pärast, mitte eelarve tasakaalu pärast. Jne. jne. Kui nüüd oleks vastus et aga siis võiks juu laenata ja laristada võlgu, siis ma küsiks vastu et miks peaks meie lapsed maksma kinni nii meie pensioni kui võlakoorma mis me neile pärandame. Mu meelest on lapsel õigustatud küsimus, et "kuule papi, kas tahad penssi või laenutagasimaksmist, kahte korraga ei saa". Mis siis? võtame uue laenu?
Probleem pole mitte liigne laenamine vaid mõistuse puudulikkus ja seda juba seadusemuudatusega ei likvideeri :)
Päikest ja ilusat optimistlikku kevadet kõigile!!!
Friday, March 19, 2010
p.s.
Tänases Päevalehes oli Vahur Krafti nupuke, mida onlines ei leidnudki (lugege paberlehti, inimesed!), kus oli juttu sellest, mille eest ma juba kohe hoiatasin.
Nimelt viimase kahe kuuga olevat läinud maksetõrkes inimeste meelsus täiesti uuele tasemele. Inimesed ei püüagi kuidagi raskusest välja tulla ja lahendusi leida, vaid lennatakse peale jutuga, et kohe nagunii tuleb seadus ja ei peagi maksma ja kirjutame lihtsalt viisakalt korstnasse. Imekiiresti jõudsime reaalsete raskuste ja lahendada püüdvate klientide juurest pahatahtlike ülbamiseni, isegi enne kui seadus vastu võetud.
Palju õnne ausatele laenumaksjatele, palju õnne ausatele maksumaksjatele, sest teie/meie oleme need, kes selle kinni maksavad. Ja suur kummardusega aitähh kesikutele ja sotskommunistidele.
Nimelt viimase kahe kuuga olevat läinud maksetõrkes inimeste meelsus täiesti uuele tasemele. Inimesed ei püüagi kuidagi raskusest välja tulla ja lahendusi leida, vaid lennatakse peale jutuga, et kohe nagunii tuleb seadus ja ei peagi maksma ja kirjutame lihtsalt viisakalt korstnasse. Imekiiresti jõudsime reaalsete raskuste ja lahendada püüdvate klientide juurest pahatahtlike ülbamiseni, isegi enne kui seadus vastu võetud.
Palju õnne ausatele laenumaksjatele, palju õnne ausatele maksumaksjatele, sest teie/meie oleme need, kes selle kinni maksavad. Ja suur kummardusega aitähh kesikutele ja sotskommunistidele.
Munitsipaalporno vol.2 aka Kõik Börsile Anal Job
http://www.e24.ee/?id=238959
Nii, mis toimub? Linna asutus, suurtarbija, suur tööandja, oluline ettevõte linnas ütleb et tema eitaha ja keeldub seadust täitmast ja üritab mingi vingerdamisega tegeleda. Kas selline ongi siis meie kohaliku võimu ja kohalike tegelaste tase, et laseme seadusele suure kaarega ja nihverdame kuidagi midagi?
Teine asi on muidugi see, et miks on trammipark üldse suunatud sellisesse kohta nagu elektribörs. Kas selle seaduse kokkusoperdaja kujutab ette, kuidas käib pileti hinna reguleerimine sellise muutuva elektrihinna juures? Kuidas saab linn oma aastaeelarves paika panna mingit dotatsiooninumbrit, kui ta ei tea mis elekter maksab paari kuu pärast? Mille kuradi pärast on vaja mingit sellist sisendit nagu elekter viia kuskile börsile. Ka ettevõtted vajavad oma töö planeerimises stabiilsust. Sellest pole kasu kui "olemesõbralikujastabiilsemaksukeskkonnagariik", kui elektri hind hakkab trikke ja kükke tegema.
Siis võiks juu terve uue Tallinn-Tartu maantee börsile viia ja selle emisiooni rahaga ta valmis ehitada. Ja siis kui sõita tahad, siis lähed oma netipanga kaudu OMXT lehele ja ostad 180 kilomeetri jagu sõiduauto-osakuid. Ja kui vead kaupa, siis ikka jupi kallimaid rekka-osakuid. Ratturid võiks soodsalt saada, piisaks ainult pealesõidupüsitasu maksmisest.
WTF?? Infrastruktuuriga ei mängita!
Nii, mis toimub? Linna asutus, suurtarbija, suur tööandja, oluline ettevõte linnas ütleb et tema eitaha ja keeldub seadust täitmast ja üritab mingi vingerdamisega tegeleda. Kas selline ongi siis meie kohaliku võimu ja kohalike tegelaste tase, et laseme seadusele suure kaarega ja nihverdame kuidagi midagi?
Teine asi on muidugi see, et miks on trammipark üldse suunatud sellisesse kohta nagu elektribörs. Kas selle seaduse kokkusoperdaja kujutab ette, kuidas käib pileti hinna reguleerimine sellise muutuva elektrihinna juures? Kuidas saab linn oma aastaeelarves paika panna mingit dotatsiooninumbrit, kui ta ei tea mis elekter maksab paari kuu pärast? Mille kuradi pärast on vaja mingit sellist sisendit nagu elekter viia kuskile börsile. Ka ettevõtted vajavad oma töö planeerimises stabiilsust. Sellest pole kasu kui "olemesõbralikujastabiilsemaksukeskkonnagariik", kui elektri hind hakkab trikke ja kükke tegema.
Siis võiks juu terve uue Tallinn-Tartu maantee börsile viia ja selle emisiooni rahaga ta valmis ehitada. Ja siis kui sõita tahad, siis lähed oma netipanga kaudu OMXT lehele ja ostad 180 kilomeetri jagu sõiduauto-osakuid. Ja kui vead kaupa, siis ikka jupi kallimaid rekka-osakuid. Ratturid võiks soodsalt saada, piisaks ainult pealesõidupüsitasu maksmisest.
WTF?? Infrastruktuuriga ei mängita!
Wednesday, March 3, 2010
Munitsipaalporno
http://www.tallinnapostimees.ee/?id=231808
http://www.ap3.ee/article/2010/03/17/VIDEO_tervel_kulal_vesi_kinni
http://www.postimees.ee/?id=237595
Seisus, kus haldusreformi veeretatakse, nagu kuuma kartulit, ilmub aegajalt "lahedaid" uudiseid. Need kolm on kõik erinevad, aga omamoodi räägivad ühest asjast. Meie kohalikud omavalitsused kipuvad olema lihtsalt maksuraha eest loodud soojad istumiskohad, kus on väikese meelehea eest mõnus sõpsidele majaehituserandeid teha, väiksed hanked sugulaste firmadele, ning suuremad altkäemaksuküsimise võimalused suuremate. näiteks bussihangete korral. Mis kõige õnnetum, Eesti väiksuse juures on meil 3 (KOLM) valitsemise tasandit.
Kui elu ise näitab et omavalituse sellised tasandid on kasutud ja kulukad organid, siis võiks nad ju kinni panna. Haldusreformi ja selle riigikohtu otsuse kohaldamise saaks korraga ära teha. Endise vallavalitsuse võiks julgelt asendada sekretäri ja 2 inimesega, kes tegelevad kohaliku elu organiseerimise (mingid kultuuriüritused näiteks), riigi ja inimeste vahendamisega ning ka riigi asutuste ja kohaliku elu sobitamisega.
See riigi ja inimeste vahendamine peaks välja nägema nii, et kodanik saab kõik taotlused, paberid, nõudmised korda ajada selle "kohaliku riigi esindaja" juures. See "riigi esindaja" edastab need paberid ise vajalikesse ametkondadesse. Milleks muuks meil kohalikku omavalitsust siis vaja, kui inimene peab ikka Tallinnasse või Tartusse riigiasj ajama tulema, ning ei maksa unustada, et maapiirkondades ei ole internet nii kasutatav ja levinud, et kogu riik internetti pista (samuti oleks selle risk tohutu, vaadates digiretsepti ja aastaaruande saagat).
Sellise ehituse kasu oleks järgmine: riigiasutustel pole vaja rajada igalepoole pisikesi büroosid, teiseks kogu see tsirkus demokraatia nimeall, mis KOV valimistel, volikogudes ja valitsustes toimub, jääks ära. See annaks juba mitmel rindel kokkuhoidu. Lisaks saab riik tsentraalselt otsustada nii infrastruktuuri küsimusi kui ka suuremaid tootmist ja loodusvarasid puudutavaid asju. Harilikult need juu põhjustavad suurt naginat valdade vahel, kes ei taha midagi oma territooriumile. Siis saaks riik ütelda et on vaja! ja asjad ei sumbuks omavahelistesse kemplustesse.
Üldiselt, kui vald ei suuda enda alluvuses olevas sotsiaalmajas hoida torusid külmumise eest, ei suuda pooleteise aastaga lahendada ära veetoru probleemi, siis sellised vallad tuleks panna sundkorras mõne teisega kokku ja nendel tegelastel, kes seda saamatut valda juhtisid, peaks olema keelatud selles liinis edasi töötada, sest nad oma saamatusega põhjustasid kodanikele asjatuid kannatusi.
http://www.ap3.ee/article/2010/03/17/VIDEO_tervel_kulal_vesi_kinni
http://www.postimees.ee/?id=237595
Seisus, kus haldusreformi veeretatakse, nagu kuuma kartulit, ilmub aegajalt "lahedaid" uudiseid. Need kolm on kõik erinevad, aga omamoodi räägivad ühest asjast. Meie kohalikud omavalitsused kipuvad olema lihtsalt maksuraha eest loodud soojad istumiskohad, kus on väikese meelehea eest mõnus sõpsidele majaehituserandeid teha, väiksed hanked sugulaste firmadele, ning suuremad altkäemaksuküsimise võimalused suuremate. näiteks bussihangete korral. Mis kõige õnnetum, Eesti väiksuse juures on meil 3 (KOLM) valitsemise tasandit.
Kui elu ise näitab et omavalituse sellised tasandid on kasutud ja kulukad organid, siis võiks nad ju kinni panna. Haldusreformi ja selle riigikohtu otsuse kohaldamise saaks korraga ära teha. Endise vallavalitsuse võiks julgelt asendada sekretäri ja 2 inimesega, kes tegelevad kohaliku elu organiseerimise (mingid kultuuriüritused näiteks), riigi ja inimeste vahendamisega ning ka riigi asutuste ja kohaliku elu sobitamisega.
See riigi ja inimeste vahendamine peaks välja nägema nii, et kodanik saab kõik taotlused, paberid, nõudmised korda ajada selle "kohaliku riigi esindaja" juures. See "riigi esindaja" edastab need paberid ise vajalikesse ametkondadesse. Milleks muuks meil kohalikku omavalitsust siis vaja, kui inimene peab ikka Tallinnasse või Tartusse riigiasj ajama tulema, ning ei maksa unustada, et maapiirkondades ei ole internet nii kasutatav ja levinud, et kogu riik internetti pista (samuti oleks selle risk tohutu, vaadates digiretsepti ja aastaaruande saagat).
Sellise ehituse kasu oleks järgmine: riigiasutustel pole vaja rajada igalepoole pisikesi büroosid, teiseks kogu see tsirkus demokraatia nimeall, mis KOV valimistel, volikogudes ja valitsustes toimub, jääks ära. See annaks juba mitmel rindel kokkuhoidu. Lisaks saab riik tsentraalselt otsustada nii infrastruktuuri küsimusi kui ka suuremaid tootmist ja loodusvarasid puudutavaid asju. Harilikult need juu põhjustavad suurt naginat valdade vahel, kes ei taha midagi oma territooriumile. Siis saaks riik ütelda et on vaja! ja asjad ei sumbuks omavahelistesse kemplustesse.
Üldiselt, kui vald ei suuda enda alluvuses olevas sotsiaalmajas hoida torusid külmumise eest, ei suuda pooleteise aastaga lahendada ära veetoru probleemi, siis sellised vallad tuleks panna sundkorras mõne teisega kokku ja nendel tegelastel, kes seda saamatut valda juhtisid, peaks olema keelatud selles liinis edasi töötada, sest nad oma saamatusega põhjustasid kodanikele asjatuid kannatusi.
Subscribe to:
Posts (Atom)