törts parteipropagandat.

http://www.pealinn.ee/index.php?pid=81&lang=5&nid=7360

Tsiteerin: "«Reformierakonna ja IRL-i valitsus on juba mitmes küsimuses rünnanud inimeste elujärge,» ütles Savisaar. «Nüüd aga võetakse viimast – pensioniea tõus mõjutab kõige enam seda ligi 200 000 inimesest koosnevat 50-60-aastaste gruppi, kes seni siiski lootis pensionieani ära elada. Tegelikult röövitakse nendelt inimestelt väljateenitud pensioniraha. Suure osa Eesti inimeste jaoks tekitab see olukorra, kus nad ei näegi enam seda lubatud pensionipõlve, vaid lähevad enne seda manalateele.»"

Eitea kas härra linnapeal on mingi gaasi või arseeni varamu kuskil, et plaanib 200 000 inimest kahe aastaga maha tappa?

Teiseks on siin VÄGA OLULINE maailmavaateline poliitpopulism sees. Pensionit ei teenita välja, oma palk teenitakse. Pensioni makstakse inimesele, kes tööd ei suuda enam teha, selleks et tal eluvaim sees püsiks ja ta näljas ei oleks.

Kolmandaks. Ilgelt lahe on hirmutada praegu 50-60 aastaseid inimesi et ansip on suurepärane siga. Praegune 60-ne on juba rõõmsalt ammu pensil kui seda pensioniiiga tõstma hakatakse. Tõstma hakatakse 7 aasta pärast ja tõstetud saab 2026. aastaks (http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/pensioniea-tous-voib-jargmisel-nadalal-teoks-saada.d?id=29818675). See tähendab seda et 2026. aastal pensilesaaja on hetkel 47 aastane ja kui ei pikendataks siis 49 aastane (meestest siis jutt). Naised pangu üldse oma mokk kinni, tahate võrdset kohtlemist või mitte?


http://www.pealinn.ee/index.php?pid=81&lang=5&nid=7347

Teine on ka natuke samasse auku. Panna samasse artiklisse kokku et "Euro kingitakse vaid poliitilistel põhjustel" ja "Euro sotsiaalne hind on kõrge".

Selle kingituse kohapealt ei oska midagi kosta, eks selleks peab ära ootama euroopa onude otsused ja põhjendused. Kuid selle hinna üle võiks tugevalt vaielda küll. Kui rääkida hinnast, siis paluks numbreid. Konkreetselt kui mitu inimest jäi töötuks selle pärast et püüdleme eurot, mitte niisama eelarve tasakaalu. Kuimitu inimest on toetustest ilma jäänud euro pärast, mitte eelarve tasakaalu pärast. Jne. jne. Kui nüüd oleks vastus et aga siis võiks juu laenata ja laristada võlgu, siis ma küsiks vastu et miks peaks meie lapsed maksma kinni nii meie pensioni kui võlakoorma mis me neile pärandame. Mu meelest on lapsel õigustatud küsimus, et "kuule papi, kas tahad penssi või laenutagasimaksmist, kahte korraga ei saa". Mis siis? võtame uue laenu?

Probleem pole mitte liigne laenamine vaid mõistuse puudulikkus ja seda juba seadusemuudatusega ei likvideeri :)




Päikest ja ilusat optimistlikku kevadet kõigile!!!